La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di Francantonio Genovese, confermando la decisione del Tribunale della libertà di Messina che nel luglio scorso aveva ripristinato la custodia cautelare in carcere al posto degli arresti domiciliari.
Oggi la Procura di Messina valuterà sul caso. Secondo l’avvocato del deputato del Pd, l’avvocato Antonino Favazzo, “il ripristino della custodia in carcere è tutt’altro che scontato” viste le “recenti pronunce del Gip di Messina, di attenuazione dell’originario quadro cautelare”.
Francantonio Genovese è agli arresti domiciliari dal 21 maggio 2014, indagato per associazione per delinquere truffa e frode fiscale nell’ambito dell’inchiesta sulla formazione in Sicilia. Si era costituito nel carcere di Messina sei giorni prima, subito dopo che la Camera dei deputati aveva votato l’autorizzazione al suo arresto.
Dopo l’interrogatorio di garanzia il Gip di Messina aveva ritenuto che “permane il concreto pericolo di reiterazione di analoghe condotte criminose”, ma allo stesso tempo erano ”attenuate le esigenze cautelari” tenuto conto anche dell’atteggiamento dell’indagato il quale, “pur avendo la concreta possibilità di sottrarsi all’esecuzione della misura, durante l’esame dinanzi alla Camera dei deputati, si è spontaneamente costituito”.
Una decisione che il Tribunale del Riesame, il 30 agosto 2014, accogliendo il ricorso presentato dalla Procura di Messina, ha ribaltato: disponendo la misura della custodia cautelare in carcere in sostituzione degli arresti domiciliari. Il giudici “sospendono l’esecuzione” del
provvedimento “sino al momento in cui diventera’ definitivo”.
Per il Tribunale del riesame c’è‘ il “concreto il pericolo di reiterazione delittuosa. Secondo i giudici sarebbe emersa una ”spregiudicatezza e una non comune inclinazione a delinquere dell’indagato” che “possono essere contenute soltanto con la misura di massimo rigore”.
Per il Tribunale, infatti, gli arresti domiciliari sarebbero per Genovese una “località protetta” dove potrebbe “continuare a mantenere in vita rapporti e illecite attività”.
Contro la decisione del Tribunale del riesame, che non era esecutiva, aveva presentato ricorso in Cassazione il legale del parlamentare del Pd, l’avvocato Antonino Favazzo, che però è stato rigettato.